design+code
En junio publicamos lo que íbamos a hacer con el GEO. Aquel artículo era una promesa. Este es la auditoría de esa promesa, dos meses después, medida cada semana con el mismo protocolo.
Publicamos el método y los resultados, no nuestras cifras de tráfico. El método es la parte que puedes reutilizar.
Diez prompts, fijos desde agosto. No los tocamos, porque un panel que vas retocando es un panel que siempre te da la razón.
Se reparten en tres familias. Cuatro prompts de captación: lo que un cliente potencial escribiría de verdad al buscar un estudio como el nuestro, en francés y en inglés. Dos prompts de marca, quiénes somos y cuánto cobramos, que miden la exactitud más que la presencia. Cuatro prompts de contenido, sobre temas en los que ya hemos publicado algo sólido.
Dos motores por semana, en rotación, para que cada ronda sea corta. Cada motor solo se compara con su propia ronda anterior, nunca con otro motor. Un prompt por conversación nueva.
Anotamos tres cosas: si nos cita o no, qué página y qué fuentes citó en lugar de nosotros. Esa tercera columna es la útil. Es la lista de fuentes a las que tienes que desplazar.
Es el hallazgo que más nos ha costado. Varias de nuestras primeras lecturas no eran mediciones en absoluto.
Todos los motores que probamos con nuestra propia cuenta nos reconocían. El chat temporal de ChatGPT indica ahora que puede usar la memoria. Perplexity respondió a un prompt de captación con nuestro propio lenguaje de posicionamiento, como si nos estuviera haciendo un briefing sobre nosotros mismos. Claude nombró nuestro estudio sin que se lo pidiéramos.
Un motor que sabe quién pregunta te citará por cortesía. Eso no es una medición, es un espejo.
Lanza el panel sin iniciar sesión, o en una ventana privada. Si no puedes, descarta el resultado en lugar de contarlo.
Merece la pena decirlo, porque parece una mala puntuación y no lo es.
En una cuenta sin la búsqueda web activada, Claude se niega directamente a nombrar fuentes. Lo dice con claridad en lugar de inventar. Cero citas para nosotros, y cero para nuestros competidores.
Un motor que no puede buscar no está midiendo tu visibilidad. Apúntalo y pasa a uno que sí pueda.
Todas las citas que conseguimos salían del mismo tipo de página. Una comparativa que nombra productos de la competencia, con un criterio explícito para elegir entre ellos.
Nuestro artículo que compara tres sistemas de reservas para restaurantes aparece citado en primer lugar, con la URL completa y un resumen correcto de nuestro criterio de selección. Nada más en nuestro journal funciona igual.
Las páginas sobre nosotros solo se citan cuando la pregunta ya contiene nuestro nombre. Eso no es visibilidad, es una consulta directa.
Si quieres que te citen, escribe la comparativa que tus clientes tienen que hacer de verdad, y nombra las alternativas.
Esta es la incómoda.
En los cuatro prompts de captación, las fuentes citadas son directorios y recopilaciones. Plataformas de freelances, webs de reseñas y listas de las mejores agencias de París. Las webs de estudios aparecen poco, y normalmente porque antes un directorio las señaló.
Mientras tanto, todo un ecosistema de agencias GEO se cita a sí mismo en nuestra pregunta comercial principal: Triaina, hyffen, Archipel Marketing, YATEO, iaba, Uplix, SEO.fr, Eskimoz. Nosotros no estamos ahí.
No puedes entrar en ese grupo a base de escribir en tu propio dominio. Aparecer donde los motores ya buscan es un trabajo distinto de publicar, y lo habíamos tratado como algo opcional.
Durante varias semanas, un motor dio un precio de partida para nosotros que no coincidía con nuestras tarifas publicadas. Lo registramos como una alucinación.
No lo era. Estaba leyendo nuestra propia FAQ, que contradecía con mucho nuestra propia página de precios. Dos páginas, dos cifras, una de ellas errónea durante meses.
Un motor reproducirá tu incoherencia con fidelidad y con aplomo. Estar presente con datos erróneos es peor que no estar. Revisa tus propias páginas en busca de contradicciones antes de echarle la culpa al modelo.
Tenemos un archivo llms.txt en producción desde junio, y lo seguimos recomendando. No cuesta nada y es fácil de mantener.
Pero en dos meses de medición semanal, no podemos atribuirle ni una sola cita. Ningún motor ha confirmado públicamente que lea ese archivo. Trátalo como higiene y no como una palanca, y desconfía de quien te lo venda como tal.
Dos cosas, ambas relativas y ambas constantes semana tras semana.
Aproximadamente cuatro quintas partes de nuestras impresiones en buscadores vienen ahora de dos consultas muy largas, formuladas como preguntas, que no generan ningún clic. Parecen preguntas que un agente haría en nombre de un usuario, más que algo que escriba una persona. No podemos demostrarlo. Lo anotamos y lo vigilamos.
Y nuestras impresiones dentro de las respuestas de IA se redujeron a la mitad en un mes, con una caída que venía casi por completo de dos páginas que perdieron su posición. Todo lo demás se mantuvo. Cuando se mueve una métrica de toda la web, normalmente lo que se mueve es un puñado de URL.
Si solo miras los totales, diagnosticarás el problema equivocado.
Reescribimos nuestra FAQ. Las respuestas estaban bien. Los títulos seguían el estilo de la casa en lugar de ser preguntas, y una entrada FAQPage se empareja por su pregunta. Los títulos editoriales siguen visibles, con la pregunta real debajo, y eso es lo que ahora recogen los datos estructurados.
Corregimos la contradicción de precios, en el texto visible y en los datos estructurados, el mismo día en que la encontramos.
Y añadimos las entidades que faltaban. Nuestra FAQ nunca incluía las palabras de los sectores y las ciudades con las que buscan realmente nuestros clientes potenciales.
Necesitas una hoja de cálculo y unos noventa minutos a la semana.
Escribe diez prompts que tu comprador escribiría de verdad. Fíjalos. Lánzalos sin iniciar sesión, uno por conversación nueva, en dos motores, en rotación. Anota si te cita o no, qué página y a quién citó en tu lugar.
Al cabo de un mes tendrás algo que casi nadie en este mercado tiene. Pruebas en lugar de una afirmación.
Si quieres que montemos el panel para tu marca y lo lancemos cada semana, escríbenos a bonjour@dellamattia.com.